案例一：律师与当事人之间的辩护冲突

在某起刑事案件中，被告人最初委托了一位知名律师为其辩护。然而，在案件审理过程中，被告人对律师提出的辩护策略产生了怀疑，并认为律师未能充分维护其合法权益。双方因此发生争执，最终导致被告人在法庭上拒绝接受律师的辩护意见。法院不得不暂停庭审，以解决这一冲突。

这个案例反映了律师与当事人之间沟通不畅可能导致的矛盾。有效的沟通是建立信任的基础，而一旦出现误解或分歧，可能会影响到整个案件的进展。

案例二：不同律师之间的辩护冲突

另一起案件中，两名分别代表不同当事人的律师在庭外交流时发生了激烈争论。争论的内容涉及案件的事实认定和法律适用问题。虽然这种争论本身并没有直接影响到法庭上的辩论过程，但外界对此类行为的负面评价却给两位律师的职业形象带来了不利影响。

这表明，在多被告案件中，如何协调各方利益并保持专业态度至关重要。律师应当以维护客户权益为己任，同时也要遵守职业道德规范，避免不必要的争议。

案例三：律师与司法机关之间的辩护冲突

还有一个例子是关于一名律师质疑检察官提交证据合法性的事件。该律师认为某些关键证据是在违反程序的情况下获得的，因此不具备证明效力。经过多次交涉后，法官接受了律师的意见，排除了相关证据。

此案例说明了律师在保障司法公正方面发挥的重要作用。尽管如此，律师也需要谨慎行事，确保提出的问题具有事实依据，以免被视为无端挑战司法权威。

综上所述，无论是内部还是外部的辩护冲突都需要妥善处理。只有通过加强行业自律、提高执业水平以及完善相关法律法规，才能有效减少此类问题的发生，促进我国法治建设不断向前发展。